28-12-2006 Modificación del sistema de puntuación
EXPLICACIÓN A LA MODIFICACIÓN DEL SISTEMA DE PUNTUACIÓN DEL
REGLAMENTO DE CARRERAS POR MONTAÑA F.E.D.M.E.
 
 
 
Expliquemos estas modificaciones respondiendo a las preguntas que el sistema puede suscitar:
 
 
¿Por qué cambia de método de puntuación con lo sencillo que era el anterior?
 
Durante el tiempo que hemos utilizado la anterior tabla de puntuación, hemos comprobado que la manera de valorar cada prueba no era suficientemente equitativa.
 
Para mejorar la calificación de las pruebas con este método nuevo se pretende repartir más equitativamente los puntos en juego, acorde con las características técnicas del recorrido, que coinciden siempre con el esfuerzo de los corredores para ganarlos.
 
El cambio principal de este nuevo método consiste en que incorpora una nueva variable de calificación. Junto a la distancia que ya valorábamos, se añade el desnivel positivo. El desnivel en una carrera de montaña es un dato fundamental para cuantificar su dificultad, y valorar el esfuerzo que soportarán los participantes. Tanto o más que la distancia.
 
El sistema para aplicar ambas variables, distancia y desnivel de la prueba, es el siguiente:
 
Cada una de las carreras puntuables para la Copa de España obtendrá un coeficiente de dificultad. Según la distancia y el desnivel positivo que tengan. El modo de obtener este coeficiente es sencillo: Se trata de multiplicar la cantidad de kilómetros de distancia por los metros de desnivel positivo del recorrido. Después, para comodidad del manejo de los datos, dividimos el producto entre 1.000.
 
Ejemplo:  Si utilizamos la Cursa d’Alta Muntanya del Berguedà para conocer su coeficiente de dificultad, según su distancia (24 kms) y su desnivel positivo (1.700 m), el coeficiente de dificultad que obtendría saldría de la operación siguiente: [24 x 1.700] / 1.000 = 41 (40.8 aplicando antes del redondeo). Es decir que esta carrera tendría un coeficiente de dificultad 41.
 
 
¿Cómo se aplica el coeficiente de dificultad a cada uno de los clasificados/as?
 
De esta manera sencilla obtenemos este valor que hemos llamado “coeficiente de dificultad”. Es decir, las quejas que recibíamos de los corredores como “es que esta carrera es más dura (difícil) que esta otra, y puntúan igual. No es justo. Debería tener más puntos.” etc, creemos que las vamos a solucionar aplicando este coeficiente, que siempre será diferente de una carrera a otra, a cada corredor/a de la siguiente manera:
 
A los 50 primeros/as clasificados/as [50 x coeficiente] / 10 al 1º, [49 x coeficiente] / 10 al 2º, [48 x coeficiente] / 10 al 3º, etc hasta el clasificado en 50ª posición. La razón de dividir entre 10 es, también, para manejar con comodidad las cifras.
 
Ejemplo: Utilizando la misma carrera que el ejemplo anterior, el primer clasificado de cada categoría obtendría una puntuación resultado de la siguiente operación: [50 x 41] / 10 = 205. El siguiente clasificado obtendría [49 x 41] / 10 = 200,9, pero redondeamos el resultado a 201, igual que el resto de resultados: 3º 197, …, 
 
De este modo el corredor en posición 50 de la Cursa d’Alta Muntanya del Berguedà se le asigna 4 puntos, al resto iremos restando un punto por posición. Así: 51º 3 puntos, 52º 2 puntos, 53º 1 puntos. el mismo que el resto de participantes.
 
Otros ejemplos
 
Hasta ahora hemos utilizado una carrera con unas características media dentro de las que han participado en los últimos años en la Copa de España. Si utilizásemos una más difícil vemos que se obtendrían más puntos, y por consiguiente más participantes puntuarían más de un punto. Por el contrario en una carrera más fácil que la del ejemplo, habrían menos puntos en juego, y por consiguiente menos participantes obtendrían puntuación. Dos ejemplos prácticos: Maratón Alpino Madrileño y Marxa al Bartolo.
 
Ejemplos: El Maratón tenía una distancia de 42 km y un desnivel positivo de 2.280 m, por lo tanto se le hubiese asignado un coeficiente de dificultad 96 (95,76 antes del redondeo), resultado de la operación siguiente: [42 x 2.280] / 1000. Por otra parte, a la Marxa, 24 km y 1.054 m, se le asignaría 25 (25.30 antes del redondeo). Por lo que la distribución de puntos según la posición de los primeros 15 participantes sería la siguiente:
 

 
1º
2º
3º
4º
5º
6º
7º
8º
9º
10º
11º
12º
13º
14
15º
Maratón
480
470
461
451
442
432
422
413
403
394
384
374
365
355
346
Marxa
125
123
120
118
115
113
110
108
105
103
100
98
95
93
90

 
La distribución de la diferencia de puntos en cada posición del Maratón Alpino es de 9-10 puntos. Mientras que en la Marxa al Bartolo es de 3-2 puntos. De este modo, las posiciones obtendrán más o menos puntos en relación proporcional a la mayor o menor dificultad de la prueba.
 
 
¿Qué garantía existe de que los participantes conozcan el nuevo sistema de puntuación y, en consecuencia, los puntos que se ponen en juego? ¿Deberán correr con calculadora?
 
El Área de Carreras por Montaña de la FEDME exigirá a la organización de cada carrera el Track de GPS con los datos exactos de distancia y desnivel, con lo que se podrá efectuar la tabla de puntuación antes del inicio de la temporada.
 
Tabla que será publicada y difundida por la FEDME de forma amplia. Por lo que los corredores sabrán, mucho antes de tomar la salida, los puntos que se juegan, y los que obtendrán al llegar a meta. Cada prueba tendrá una tabla de puntuación completamente distinta.
 
Los organizadores a su vez deberán publicar claramente, junto a los datos de distancia y desnivel de la prueba, el del coeficiente de dificultad. Se pretende que en un futuro, para conocer las características de cada carrera, los corredores no se fijarán tanto en la distancia o el desnivel, sino en el coeficiente de dificultad. Que le facilitará fielmente el tiempo de deberá emplear en finalizar la carrera. Y el consiguiente esfuerzo. Y, por supuesto, los puntos en juego.
 
Comparativas
 
En la siguiente tabla vemos cada una de las pruebas FEDME de los últimos 3 años para comprobar en qué medida afecta el desnivel en el resultado de una prueba. Y también cómo valora más justamente el nuevo sistema de puntuación los resultados de los competidores en cada una de las pruebas, atendiendo a su dificultad.
 

carrera
distancia (km)
desnivel (metros)
coeficiente dificultad
Sistema antiguo
Sistema nuevo
crono vencedor
Maratón del Fraile
42
3.000
126
100
630
4h28:18
Marató de Muntanya de Berga
42.2
2.960
125
100
625
4h37:03
Marató de la Marina Alta
42.2
1.950
82
100
410
3h42:32
Cursa d’Andorra “Vallnord”
26
2.990
78
75
390
3h41:52
Puyada a Oturia
38
1.930
73
100
365
3h15:32
Cross del Pico San Millán
32
1.300
42
75
210
2h27:29
Cursa Alta Munt. del Berguedà
24
1.600
39
75
195
2h13:45
Cursa Fons de La Vall d’Uixó
28
1.300
36
75
180
2h11:57
Cursa Alpina de La Molina
23
1.200
28
75
140
1h51:29
Marxa al Bartolo
24
1.054
25
75
125
1h46:02

 
En la tabla podemos apreciar lo siguiente:
 
1º - El nuevo sistema de puntuación distribuye mucho mejor los puntos del vencedor según qué características tenga la carrera.
 
2º - Se comprueba cómo la distancia no es el único valor que determina la duración de la prueba (y consiguientemente la dificultad de la prueba, y el esfuerzo del participante). Y cómo el desnivel también afecta a lo anterior.
 
3º - La distancia de la prueba NO es en todos los casos lo que determina la duración de la prueba. Aunque SÍ es más determinante el desnivel. Finalmente, la combinación de ambas variables (aplicando el coeficiente de dificultad a los puntos finales) sí determina el tiempo empleado en finalizar la carrera.
 
 
¿Qué ocurre si los jueces determinan sustituir el recorrido de la prueba por el alternativo, como así establece el Reglamento?
 
Del mismo modo que la organización tiene medido el recorrido inicial, debe tener medido tambien el recorrido alternativo. Los jueces se encargarán de calcular el coeficiente con esos datos, y confeccionarán la tabla con los puntos correspondientes.
 
Tanto el nuevo coeficiente como la tabla correspondiente deberán ser comunicados a los participantes en el mismo momento en que se haya comunicado el cambio de recorrido a los corredores.
 
 
¿Y si la carrera se interrumpe?
 
El Reglamento trata el caso y lo subsana determinando las posiciones según el orden de llegada al punto de corte. Los jueces deberán determinar qué distancia se ha recorrido, y qué desnivel positivo se ha acumulado hasta dicho punto. De este modo deberán calcular el coeficiente de dificultad del recorrido y aplicar a cada posición sus puntos correspondientes.
 
 
¿Qué pasaría si los jueces comprueban el día anterior a la carrera que el desnivel y/o la distancia anunciados por la organización no coinciden con sus datos estimados?
 
Tal y como recoge el reglamento, los jueces podrán modificar el coeficiente de dificultad si, atendiendo a la comprobación de las características del recorrido, estiman que la distancia y/o desnivel varían. Y deberán comunicar esta modificación en la reunión, la tarde anterior al día de la prueba.
 
Será decisión de los jueces si creen conveniente modificar el coeficiente, o creen que el cambio no sería significativo, por lo que no modificarían nada.
 
 
¿Cómo se aplicará este sistema al nuevo calendario 2007 de carreras?
 
Los coeficientes aproximados que deberán aplicarse a cada una de las carreras serán los siguientes:
 
 

carrera
distancia (km)
desnivel (metros)
coeficiente dificultad
puntos vencedor
aprox.
Cross de los Tres Refugios
26
1.660
43.2 = 43
215
Cross Subida al Pico S.Millán
31
2.000
62.0 = 62
310
Taga 2040 EVO
23
1.720
39.6 = 40
200
Cursa de Fons de la Tardor
27
1.700
45.9 = 46
230
Puyada Oturia  –  Equipos FFAA
38
2.200
83.6 = 84
420

 
 
Atención, este último cuadro ha sido efectuado con las informaciones facilitadas por los organizadores (distancia y desniveles),  por lo tanto puede sufrir alguna variación aunque no muy significativa.


<= back